מרוץ השליחים הכתוב של אורי קציר

אוגוסט 26, 2009

לפני כמעט חודשיים העבירה לי דפנה לוי את השרביט (זה היה רגע בהחלט מרגש, כאילו עברתי את מבחן הקבלה הראשון לבלוגספירה..). אבל רק עכשיו הצלחתי למצא את הזמן והשקט כדי לחשוב על הסוגיה.
התגובה הראשונה היא: רק שלושה? ואח"כ נסיון לצמצם ולתמצת. למצא את הרגעים הנכונים. לזקק את התשובה. והרי אני כ"כ אוהבת תהליכים כאלה (זו אחת הסיבות שהלכתי ללמוד מתמטיקה) אבל ככה, בכפיה, כשהכל כ"כ פתוח ?!
אז קודם כל החלטתי להתרכז בשלושה קטעי פרוזה, לא שירה, לא סרט, לא הצגה ולא מוסיקה ואח"כ החלטתי לוותר על רגעים רחוקים ולהתמקד במה שעוד טרי בזיכרון, רגעים שטרם נתעטפו באבק של קסם שלא היה שם מלכתחילה.

1.

את קירות הכניסה למקלט בית הספר היסודי פרנקל, ששימש כספריה, קישטו איורים מעשה ידיה של אמא של אחת התלמידות. משום מה רק איור אחד נחרט בזיכרוני, הנסיכה על העדשה. קיר שלם. ערימה של מזרנים ונסיכה יפהיפיה אך מרירה יושבת. בתחתית עדש גדול, לא בפרופורציות של שאר הציור. אולי בגלל העיוות הזה נתקעה לי התמונה בראש.

כשמתה הסופרת בתיה גור כתב עליה בן זוגה, אריאל הירשפלד, הספד במוסף הספרים של עיתון הארץ.  רגע קריאת המאמר הזה היה רגע מכונן בחיי; הניסוח שהביא הירשפלד בשם גור להבנה של הסיפור "הנסיכה שעל העדשה" נתן הסבר טוב יותר לזיכרון העקשן ההוא. הוא היה כל-כך מדוייק, כל-כך לקוח מחיי. רציתי באותו רגע לרוץ אל כל האקסים שלי ובידי העיתון, רציתי לצעוק לעולם שישלח לי גבר שמבין את זה בלי 20 שנה של וויכוחים, רציתי שכל גברי ארצנו יירדו על הברכיים ויודו בטעות! במקום זה הלכתי ללמוד קורס בספרות אצל הירשפלד. ולא סתם ספרות – קורס קריאה בעגנון; למרות נסיונות חוזרים ונשנים לקרא עגנון לבד, מעולם לא צלחתי סיפור שלו, לא יודעת למה, אולי בגלל זכר שיעורי הספרות הנוראיים עם "סיפור פשוט" (שעד היום לא קראתי עד סופו).
השיעורים אצל הירשפלד היו מאוד מעניינים ונתנו לי פתח של קירבה אל הסופר אבל לא הצליחו לגרום לי לפתוח ספר שלו על דעת עצמי. ואז הגיע רגע אחד שבו סדקים קטנים הפכו לבקע ואני מבעד מסך של דמעות ראיתי אותו בברור, איש צעיר וחכם שמדבר בשפתי ויודע לנסח באופן מופלא את נפשי, לא הסופר הזקן, המרוחק והמיושן שנדמה לי קודם.
זה היה רגע בכיתה, במהלך קריאת  הסיפור הנדח . אריאל הקריא בקולו המיוחד, באנטונציה מדוייקת, מודע לריתמוס של המילים ולכל רובד של הטקסט. מוציא החוצה את האירוניה העדינה ואני חושבת שעל אף מאמצי להסתיר את הדמעות אפילו הוא הבחין בהם.

2.

לי ולאחותי היה מין מנהג כזה ללכת לחנויות לספרים משומשים ולחפש בכריכתם הקדשות ואקסליבריסים. היינו ממציאות סיפורים עליהם, אלה שקיבלו לבת-מצווה ספר מהדודה או אלה שהספר היה עדות מכאיבה לאהוב שרצו לשכוח. אלה אשר אספו את שאריות הוריהם כשנפטרו מן העולם ופיזרו את ספריהם, שנצברו באהבה, תמורת כמה מעות ושקט נפשי.
אחות אהובה שאי שם במהלך הדרך הלכה לי לאיבוד ("טרגדיה שאינה תלויה בנו", כך הגדרת את זה) והגעגוע אלייך, אל רגעי החסד האלה שבהם דיברנו על עצמנו בלי לקרא לדברים בשמם, ילדות כרובית שהחום ההורי הכמעט יחיד שקיבלו הגיע במנות קצובות של הקדשות על גבי ספרים (מחורזות, אם זה אבא), הגעגוע הזה לובש ופושט צורה אבל לעולם כאן. חשבתי עלייך כשרכשתי לעצמי את הספר הפנטסטי של נורית זרחי, חשבתי עלייך כשקראתי את כל הסיפורים בנשימה אחת, חשבתי עלייך כשהאיורים של רותו הסתכלו עליי מתוך הספר.  יום אחד כשאקריא את הספר לילדיי אחשוב עלייך ואולי על עוד כמה אנשים אבודים.

3.

כשמישהו קרוב לי נאלץ להתגייס לצבא אני רוצה לתת לו את הספר הקצר הזה, עם השם הארוך, (הארוך ביותר אולי שאני מכירה לספר) איזה טוסטוס קטן עם כידון מצופה כרום בקצה החצר? (ז'ורז' פרק).
הוא לא יקרא, הם אומרים לי, הילדים של היום (ילדים זה מה שהם, כך הם נקראים בפי כל) לא קוראים! ומה הוא יודע על מלחמת אלג'ריה? (ומה אני יודעת?). וכאן אני חוזרת להירשפלד וההכרה שלו בטעותו, אינני יכולה לנסח זאת טוב יותר:

"אני רואה היטב איזו גסות היתה בעמדתי, ובעיקר: את השקר שהיה בה. את כפל פניו של אתוס העבודה הישראלי ובכלל – את המוסריות לכאורה שיש באתוס החיספוס באשר הוא ואת היותו מסווה לאנושיות בלתי מפותחת, גסה, נרדמת."

כן, זה בדיוק זה, להיות שבוי בתוך אתוס החיספוס שהינו מסווה לאנושיות בלתי מפותחת, גסה, נרדמת.

מקווה שתישמר מכל רע.

יהיה דב

אוקטובר 3, 2008

שנה חדשה, אתר חדש

ספטמבר 30, 2008

לכבוד השנה העברית החדשה חידשנו את אתר האינטרנט של פרוייקט "על החלון", אתם מוזמנים להיכנס ולהשתעשע.

שנה טובה

אני הייתי ברמת החי"ל

ספטמבר 11, 2008

קומרנט, חברת הסטארט-אפ האחרונה שבה עבדתי (לפני שברחתי מהעולם ההוא) נמכרה השבוע לרד-האט במאה וחמשה עשר מליון דולר. לפי כמות האופציות שהיו לי כעובדת שם הייתי אמורה להיות מליונרית היום, על הנייר, אם הייתי עובדת שם עדיין, כמובן.

יש לי כמה חברים שחושבים שאני מתחרטת על ההתפטרות, או לפחות מרגישה איזה צביטה בלב.

אז לא.

וצ'יקי (לשם שינוי מצליח כמעט לא לעצבן אותי) אומר את זה כל-כך יפה.

אקסליבריס 2

יולי 25, 2008

כמה מעודד, הטיעון המוחץ לביסוס הנבואה שמכשירים אלקטרוניים לא יחליפו את הספרים היא ש… אנשים לא קוראים…

מאמר של הסופר ניק הורנבי בטיימס על המכשיר הבריטי החדש iLid : (שנמכר בבריטניה ב399 פאונד!).

בהמשך לפוסט הקודם שלי על אימת הספרים האלקטרוניים ושאר התחליפים: כאן

ותודה לבלוג של דן בורנשטיין שמשאיר אותי מעודכנת.

עולם מופלא

יוני 29, 2008

אני? אני צעירה מדי בשביל התקף נוסטלגיה בעקבות האתר החדש הזה שעלה לאויר (אויר האינטרנט צלול כיין).

אז רק כשירות לעם, קבלו קישור:

האתר: http://www.haolamhamufla.co.il/index.html

הבלוג: /http://www.haolamhamufla.co.il/blog

ארץ יצורי הפרא (הרהורים על עורכי ספרי ילדים)

יוני 29, 2008

יש הרבה מאיירים שהשפיעו עליי אבל אם הייתי צריכה לבחור אחד הייתי אומרת: מוריס סנדק. כבר מילדות נמשכתי אל האיורים הלא שגרתיים שלו והסיפורים המצחיקים שהיה מתרגם לי אבי (בהעדר תרגום לעברית) ובבגרותי למדתי להעריך אפילו יותר את אומץ ליבו וכנותו ויחס הכבוד שרכש לילדים. הספרים שלו כל-כך לא דידקטיים ומשום כך מעוררי אמון ועם זאת מלאי חמלה ומרגיעים (כן, גם המפלצות מארץ יצורי הפרא).
לפני כמה שנים קיבלתי מתנה ספר ביוגרפיה אמנותית שלו ורק עתה התפנתי לקרא בו לעומק.  כבר בהתחלה נזכר שמה של העורכת אורסולה נורדסטורם כדמות משמעותית בהתפתחות של סנדק כמאייר. נזכרתי שכבר שמעתי את שמה בהקשר של מאייר מופלא אחר, אורי שולביץ. קראתי קצת יותר וגיליתי שכמעט כל ספר ילדים אמריקני שאני אוהבת קשור בצורה זו או אחרת אליה.
מחקר קטן (קטן מאוד, כי לצערי אין כמעט חומר עליה באינטרנט, זה, למשל, הערך של בויקיפדיה, אז נאלצתי להסתפק בספרים שבספרייתי)  מראה עד כמה גדולה ההשפעה של נורדסטרום על מעמדם של ספרים מצויירים ומאויירים בארה"ב ובעולם כולו.
היא החלה את דרכה כעובדת נקיון במשרדי ההוצאה לאור הרפר אנד רו (הרפר-קולינס היום), התקדמה לתפקיד פקידת קבלה ואחר כך לתפקיד מזכירה עד שלימים מונתה לעורכת הראשית של ספרי ילדים ולסגן נשיא החברה.
במשך 33 שנות עבודתה בתפקיד זה, חוללה מהפכות, פתחה את ספרות הילדים בפני סוגות חדשות, איווררה אותה מן הדחיסות ומן החינוכיות שאיפיינו אותה בעבר וגילתה כשרונות חדשים, בכתיבה ובאיור.
המסר שהעבירה לכל העורכים שעבדו תחתיה:

"כאשר מישהו, כותב או מאייר, מתקשר ומבקש להיפגש עימכם – יהיה מי שיהיה – דברו איתו בנעימות, הקשיבו לו בתשומת לב והזמינו אותו לפגישה. לעולם לא תוכלו לדעת אם בצד השני של הקו לא נמצא הגאון החדש של ספרות הילדים."

שולביץ מספר איך הופתע מהיחס שקיבל בהרפר, הוצאה לאור גדולה ומכובדת שאליה פנה ממש בתחילת דרכו בלי שום הכשרה באיור. נורדסטרום על סמך ציוריו המרשימים, הפקידה אותו בידיה של העורכת סוזן הרשמן וזו הנחתה אותו צעד אחר צעד כיצד לבנות ספר ילדים. בספרו writing with pictures הוא מתאר איך היה מגיע אליה פעם בחודש עם תיקונים עד שלוטש הספר המצויר הראשון שלו, The moon in my Room.
עוד משהו מעניין שהוא מספר על רוח ההוצאה בהנהגתה של נורדסטרום – במקרים שצוותו אותו כמאייר לסופר אחר הובהר שהמחויבות היא בראש ובראשונה לסיפור ולא לסופר, מה שאומר שאת המאייר לסיפור בוחר העורך ולא הסופר וכל תהליך האיור מתבצע בנפרד והסופר אינו רשאי להעיר הערות על האיורים במהלך העבודה.
אי אפשר לדעת איפה היו היום מוריס סנדק, אורי שולביץ, רות קראוס, קרוקט ג'ונסון, של סילברסטיין ורבים אחרים ללא ידה המכווונת והגישה הרעננה של נורדסטרום. נכון, קשה לקבוע בוודאות שלא היו מצליחים בלעדיה אבל אין זה מקרה שכולם מצביעים על החשיבות הגדולה של היחס שלה בתחילת דרכם המקצועית.

אחת השאלות שאני רוצה לשאול כאן היא למה אין עורכים כאלה בארץ.
כאן, או שהוצאות הספרים הגדולות נמנעות מלהוציא לאור ספרי ילדים מאוירים (כתר למשל מוציאה לאור כמעט רק ספרים של אמי רובינגר או ספרים מתורגמים עם איורים של המקור)  ואם כבר יש להם, כמו בעם עובד, פועלים-קיבוץ מאוחד או ידיעות ספרים, מחלקת ספרי ילדים הם נוטים ללכת "על בטוח" עם ספרים של סופרים מוכרים (בזכות עצמם או בזכות הוריהם). מי שבוחר את המאייר הוא כמובן הסופר וכך אם אתה אמן מוכשר אבל לא ממש מוכשר ב"מינגלינג" ואתה מחוץ לברנז'ה או לא מכיר את האנשים הנכונים, אין לך כמעט סיכוי לעבוד (בעולם כזה, מוריס סנדק הדכאוני וחסר החברים שחברתו הטובה היתה כלבתו ג'יני, היה נשאר ללא עבודה וההפסד כולו שלנו).
הנה למשל דיון בפורום איור של דה-מרקר קפה, שימו לב לעצות שמקבל סטודנט על סף סיום לימודיו.
מנסיוני האישי אני יכולה לספר על משובים מאוד חיוביים שקיבלתי על תיק העבודות מהוצאות ספרים וסופרים ואפילו כמה כתבי יד שנתנו לי סופרים מוערכים (רק קצת זקנים, מה לעשות…), אני יודעת שיש לי עוד הרבה מה ללמוד בתחום האיור  ושההשכלה האוטודידקטית שלי כבר לא מספיקה אבל במסגרת שיקוליי בהחלטה להיות שוב סטודנטית היה גם עניין החשיפה לאנשים מהתחום כדי לפרוץ את הקיר שלמדתי על בשרי את ממדיו.

ואחרי שנפתור את זה נגיע לעניין התגמול הנמוך והזלזול במקצועות האיור והעריכה. מישהו  צריך לתת סטירת לחי להוצאות הספרים בארץ… אם חזון הקינדל ודומיו אכן יתממש, הרי ספרים מאויירים יהיו הספרים היחידים  שעדיין ידפיסו.

שיעור במתמטיקה

יוני 23, 2008
מכונת טיורינג
מתמטיקאים אוהבים את תחושת העליונות שהם מקבלים מידיעת סוד שרוב האוכלוסיה איננה מבינה‮. ‬הם לא יגידו את זה בקול רם אבל ההתעניינות הפופוליסטית שחלה בשנים האחרונות במה ששייך להם‮, ‬קצת מדאיגה אותם‮.‬
אני מודה‮, ‬זוהי אמירה גורפת, ברור שאצל רוב המתמטיקאים היחס לעניין הוא אמביוולנטי‮. ‬הפתיחה הפרובוקטיבית‮, ‬משהו‮, ‬שלעיל נועדה להסב את תשומת לבכם למרכיב החשוב ביותר בעשייה המתמטית והוא‮- ‬נפשו של האדם‮. ‬כן‮, ‬אפשר להתווכח עד מחר מהי מתמטיקה והאם היא נשלטת על ידי הפיסיקה או להפך‮, ‬אבל דבר אחד ברור‮ -‬מתמטיקה נעשית על ידי בני אדם‮ (‬גם אם לא תמיד הם נראים כאלה‮…).‬
אלן מת'יסון טיורינג נולד ב-‮32 ‬ביוני ‮2191. ‬מלבד יום הולדתו שחל היום‮, ‬נסיבות מותו הן שהובילו אותי להרהר בו בימים האחרונים‮, ‬אבל לעת עתה בואו נתרכז בחייו ובהמצאה ששינתה את פני ההסטוריה‮- ‬הרעיון התיאורטי שעומד בבסיס המכשיר הזה שבאמצעותו אני מקלידה ועורכת שורות אלו‮, ‬ובאמצעותו אתם קוראים אותן‮, ‬אותו מכשיר שקשה לדמיין את חיינו היום בלעדיו – ‬המחשב‮.‬
במשך חייו הקצרים הוא הספיק עוד כמה דברים כמו להיות מעורב בפריצת קוד האניגמה‮, ‬להגדיר מבחן לבחינת בינה מלאכותית ולפתח תאוריות פיסיקליות‮, ‬אך המצאה זו היא‮, ‬ללא ספק‮, ‬המרכזית שבמפעליו ואף זכתה לימים להקרא על שמו: "‬מכונת טיורינג‮".‬
הכל התחיל כשלוגיקאים כמו גדל ניסו להגיע לתשובה האם כל הדברים בעולם ניתנים לחישוב‮.‬
זה השלב שבו מצד אחד אני מפחדת להשתמש במונחים מתמטיים מידי‮ ומצד שני מפחדת לבייש את הפירמה‮… ‬אני‮, ‬אתם מבינים‮, ‬למדתי את הנושא אצל חתן פרס טיורינג‮ (ה"נובל" של מדעי המחשב) ‬פרופסור מיכאל רבין‮. ‬האיש הזה ישב עם גדל בעצמו והמציא מכונות מתימטיות בשעות הפנאי‮… ‬פעם ניסיתי להסביר לחברה מה זה מכונה מתמטית באמצעות מושגים מעולם הדימויים שלה‮ (‬עממי למדיי‮, ‬אף על פי שבימים אלו היא מסיימת את הדוקטורט שלה בביולוגיה באוניברסיטה יוקרתית בארצות הברית‮) ‬אחרי כמה חודשים‮, ‬בשיחה סתמית היא ביקשה ממני לספר לה שוב את הסיפור ההוא שפעם סיפרתי על היצורים הקטנים שנכנסים בסרט נע לתוך מכונה ובסוף יוצאים בשרשרת‮…
טוב‮… ‬אז הנה הסבר קצר (‬אין בחינה בשבוע הבא‮) ‬אם אין לכם כח אתם יכולים לדלג לפסקה שמתחת‮…
מכונת טיורינג מורכבת משלושה מרכיבים בסיסיים‮: ‬סרט‮ (epat) ‬ובו סדרה אינסופית של תאים ‮(sllec), ‬ראש קורא/כותב (head) ‬ובקרת מצבים‮. כל אחד מהתאים שעל הסרט יכול להיות ריק או שהוא יכול להכיל תו מתוך א"ב סופי‮ (‬כמו למשל קבוצה של שני סימנים בלבד‮: 0,1).מה שנמצא על הסרט בתחילת פעולת המכונה הוא הקלט שלה; בכל רגע של פעולת המכונה‮, ‬הראש נמצא מול אחד התאים והבקרה נמצאת במצב אחד מתוך מספר סופי של מצבים‮. ‬לפי המצב ונתוני הסרט המכונה מחליטה האם לקרא את התו הבא‮, ‬לכתוב על הסרט‮, ‬להזיז את הראש ימינה או שמאלה או לשנות מצב‮. ‬הטבלה שמחליטה את ההחלטה הזאת מגדירה את המכונה ומה היא מחשבת‮. ‬תוצאת החישוב היא מה שיש על הסרט כשהמכונה עוצרת‮ (מגיעה למצב עצירה). כך אפשר להגדיר מכונות טיורינג לפעולות מתמטיות פשוטות כמו חיבור וחיסור ופעולות מורכבות יותר באמצעות שילוב כמה מכונות טיורינג שיוצרות בעצם מכונת טיורינג חדשה. ‬זה אמנם נשמע תיאור פיזי מאוד‮, ‬אך כאשר הגדיר זאת טיורינג הוא חשב במושגים תיאורטיים‮, ‬כל אחד מהמרכיבים הוא‮ "‬רעיון‮" ‬ובאופן תיאורטי ניתן להוכיח שכל פונקציה שניתנת לחישוב שקולה למכונה מסוג כזה‮ (‬המתמטיקאי צ'רץ‮' ‬הוכיח זאת מיד עם פרסומו של טיורינג בשנת ‮6391). ‬מה שהפך את הרעיון הזה למשהו שאפשר לייצר ממנו מכונה פיזית מתוחכמת כמו מחשב הם שני דברים‮. ‬הראשון‮: ‬טיורינג הוכיח שניתן להגדיר מכונה אחת שתבצע את כל פעולות מכונות טיורינג האפשריות בלי שמס‮' ‬המצבים הנדרש יהיה גדול‮, ‬מכונה זו נקראת‮ "‬מכונת טיורינג אוניברסילית‮" ‬ומבחינה רעיונית כל מחשב היום הוא מימוש פיזי של אוסף מכונות כאלה‮. ‬השני‮: ‬כפי שברור מתיאור המכונה‮, ‬מס‮' אפשרויות הפעולה שלה קטן מאוד ועם מס‮' ‬מצבים קטן זה הופך אותה לפשוטה ביותר וניתנת לבניה‮ (‬שאלה מתחכמת‮: ‬איך תייצרו סרט כם מס' אינסופי של תאים במשאבים סופיים‮?, ‬תשובה בשבוע הבא‮…).
ב-‮2591 ‬נעצר טיורינג. סיבת המעצר: היותו הומוסקסואל‮. כן, ‬רק ב-‮7591 ‬חדלה בבריטניה פעילות מינית של מבוגרים בני אותו מין‮, ‬להיות עבירה פלילית!
התוצאות היו הרות גורל: ‬עבודתו ב‮ ‬GCHQ‮ ‬הופסקה משום שהוא נחשב לסיכון בטחוני‮; ‬הוא אולץ להסכים לטיפול תרופתי שהיה אמור לרפא אותו מ"מחלת ההומוסקסואליות‮" ‬ושקע בעקבות כך בדיכאון‮.‬
למרות מצבו הנפשי ועל אף פגיעה חמורה בריכוז שגרמו לו התרופות‮, ‬הוא המשיך להיות פורה ולפתח במשך שנתיים שפע של רעיונות גיאומטריים ואנליטיים והצליח לבחון מחדש תיאוריות פיסיקליות ולהניח יסודות לערעור התפיסות המקובלות במכניקת הקוונטים‮.‬
ב ‮7 ‬ביוני ‮4591 ‬התאבד בלי להותיר מכתב‮- ‬בהיותו איש של סמלים אמר את דברו בצורת ההתאבדות‮: ‬אכילת תפוח מורעל בציאניד‮ (‬מישהו אמר שלגיה‮?) ‬
בימים טרופים אלה שבהם אנו אפופים קולות של שנאה אפליה ודיכוי‮, ‬קשה לי שלא לשאול את עצמי איזה התקדמות אנושית נעצרת‮, ‬איזה המצאה גדולה נשללת מאיתנו בגלל כוחות אופל אנושיים‮.‬
לדכא מישהו כי הוא לא עושה סקס כמו שאתה עושה או כי מספר כרומוזומי האיקס שלו שונה משלך‮, ‬או לחילופין כי אתה לא אוהב את צבע העיניים שלו‮, לא רק שזה לא מוסרי‮, ‬זה גם לא משתלם‮… ‬תחשבו על זה בפעם הבאה שאתם יושבים מול מחשב‮…‬

אקסליבריס

יוני 23, 2008

זה לא שיערות הגשם או הצפיפות אינם מדאיגים אותי, אבל, יש קשר בין הנחמה שנותנים ספרים להרבה אנשים לבין האחריות הכבדה שמרגיש כל מי שמוריד משהו לדפוס.

עד לא מזמן סירבנו, גיל ואני, לפתוח חשבון בפייסבוק או בכל רשת חברתית אחרת.

אמש הבנתי עד כמה משמעותי הנתק שגזרנו על עצמינו מהעולם בסירוב הזה. זה אמנם לא גרם לי לחזור בי מסירובי אבל גיל כבר מראה סימנים של שבירה.

מה קרה אתמול? ובכן, נפגשנו עם חבר ישן שלי שעמו לא הייתי בקשר זמן רב. החבר הזה, איש חכם ורגיש ואחד האנשים היחידים שהזדהו תמיד עם האובססיה שלי לספרים, הסביר לי אתמול לאן העולם הולך ומאז אני אחוזת אימה. במסגרת ההפחדות וההשפלות הוא אפילו כמעט הספיד את הדפוס.

הרבה מילים התעופפו להן שם, אתרים סמנטיים, crowed sourcing, אינפורמציה, מנועי חיפוש תלת ממדיים, פידים וrss ועוד כאלה שאני בטח לא אצליח לזכור כי בזמן שהוא נסחף בתיאור מלא התלהבות על הפוטנציאל המטורף שיש למדיה הזו ועד כמה היא שונה מעולם הדפוס הדו ממדי ומהמבנה המגביל של ספר (עמודים, דפים, דפדוף לינארי) אני לא יכלתי להפסיק לחשוב בעצב על אפלטון ואריסטו שסולקו ממדף הספרים שלו בבושת פנים ("אפשר היום למצא הכל באינטרנט").

בסוף הערב יצאתי מלאת אנרגיות כדי להשתנות – אני לא יכולה להישאר מאחור ולתת לעולם להתקדם בלעדיי! אם זה הכיוון אין לי ברירה- אני עוד צעירה…

והנה אני ביום שאחרי. קשה לי לדמיין עולם בלי ספרים וזו לא עוד אמירה על דקדנטיות בסגנון הנוער לאן.

לפני כמה שנים, הייתי בתקופה מאד רעה אפשר לומר שזו הייתה תקופת השפל של חיי. יציבות איננה המילה הכי טובה לתיאור החיים שלי אז: אחרי שהתפטרתי מההייטק, נסעתי למזרח הרחוק, חזרתי לארץ, עשיתי את שביל ישראל, נסעתי לארה"ב, חזרתי לגבעת רם כדי לסיים את התואר הראשון ולהתחיל את השני; לא הייתה לי עבודה, לא הייתה לי דירה, החפצים שלי (30 ארגזים של ספרים ומעט רהיטים) היו מאופסנים בבית הוריי – שעימם ניתק הקשר, כנראה לעד – אי שם בעיר מעבר לקו הירוק. התגוררתי אצל חברה בתל אביב. כשרק חשבתי שהנה אני מרימה את הראש מעל הקרקע, קרה משהו שהטביע אותי אפילו עמוק מקודם במדמנה של החיים.

בתוך כל הרע הזה היו כמה נקודות אור. מה היו הספרים אז בשבילי מה הם היום? כשאני מדברת על ספרים אני לא מתכוונת לתוכן שלהם אלא לחפצים עצמם. אהבה לקריאה ואהבת ספר שונות בתכלית. עזרו לי להבין זאת ולטר בנימין ברשימה נפלאה שכתב על אספנות: אני פורק את ספרייתי וז'ורז' פרק ברשימתו: הערות קצרות על אמנות ואופן סידור הספרים .

בנימין אמנם מכליל את דבריו לכל סוג של אספנות ואף שאני מקבלת את מה שהוא אומר על פעולת האספן והתייחסותו לחפץ, אני מאמינה שרק לחפץ מסוג ספר אפשר להקשר כך משום שרק לספר יש צד טכני (כחפץ) וצד תכני (מה שקוראים, אם קוראים) ולא תמיד אפשר לעשות הפרדה ברורה ביניהם. ברור ש:מצב הספר, המהדורה או מידת נדירותו הם טכניים אבל האם: שם הספר, מחברו, הסוגה שלו, תקופת כתיבתו, סגנון הכתיבה, וגם אוסף המילים שבתוכו (גם כשהאספן לא קורא בו)- האם כל אלה טכניים או תכניים? לדעתי רק בספר קיימת האמביוולנטיות הזו. אספן שאוסף כלי חרסינה, לא אוכל מהם, כמובן; זמן ומקום ייצורו של כלי הם נתונים טכניים שרלוונטיים מאוד לערכו באוסף אבל לפוטנציאל השימוש בכלי אין ולא כלום עם סיבת האיסוף. ולעומת זאת אספן ספרים יכל לאהוב, לקרא ולהכיר את תכנו של כל ספר בספרייתו וגם אם לא, לערך של ספר באוסף שלו יש קשר ישיר לתכנו.

אנשים אוספים ספרים מסיבות שונות לגמרי משהם אוספים דברים אחרים. אני תמיד עושה רדוקציות ואנדוקציות ובטוחה שאם משהו נכון לגבי הוא נכון לגבי כולם, לא כל-כך פוסט מודרני מצידי אבל פעמים רבות השיטה הזו פשוט עובדת (ונראה לי שזה מה שכולם עושים…): מתוך אותה תקופה נוראה הבנתי מאיפה נובע הצורך שלי להיות מוקפת בספרים. וכאן אני מגיעה לז'ורז' פרק, האיש שגיליתי בזכות עוד חברה באותה שנת מרורים. הדבר הראשון שקראתי היה הדברים, אם כבר מדברים על חפצים… אח"כ, איזה טוסטוס קטן עם כידון בצבע כרום מונח בקצה הרחוב? -לקח לי פחות משעה לסיים וכבר הייתי מאוהבת. ואז החלטתי ללמוד צרפתית כדי לקרא את ההיעלמות, נשברתי בקורס למתחילים א' (אני לא כל-כך טובה בשפות…). w או זיכרון ילדות (איך לא) היה שלב מכריע בתהליך ההזדהות שלי עם הסופר הזה. מצויידת בקריאות הנ"ל (ועוד כמה רלוונטיות כמו חלל מרחב וכו') הגעתי לרשימתו על סידור הספרים והרגשתי כאילו מישהו חדר לי לתוך הנשמה וחשף הכל החוצה. רק למי שלא התוודע אל הביוגרפיה של פרק ואל הנוכחות הכה חזקה של החסר ( eמא, זכרונות וכו') בכל דבר שהוא כותב, הרשימה הזו נראית טכנית, אבל אותי היא תפסה אחרי הכנה ועם חסר משלי… מה זה העיסוק הבלתי פוסק הזה בסידור הספריה? למה אפילו כשספריי ארוזים במקום הכי רחוק בעולם, למה אני שוב ושוב מסדרת את ספרייתה של זו שאני גרה אצלה (וזה לא שלא נשמעו הערות אי נוחות מצידה) ובכל פעם שעוברת ליד חנות לספרים משומשים חייבת לקנות משהו ומאפסנת, בינתיים, על המדפים שלה, עד לרגע שבו יהיה לי מקום משלי. ומהו אותו אושר שאוחז בי כשאני מגלה בין ערמות ספרים בלויים איזה ספר שמופיע ברשימת ה"לקנות" (שכמובן לא צריכה להיכתב כי היא שמורה אצלי בראש).

התקופה ההיא נגמרה מזמן והיום אני במקום אחר עם בית וספרייה משלי אבל דווקא מהמקום הזה אני מתחילה להבין שכמו אז גם היום, הספרים מעניקים לי תחושת יציבות שלא קיבלתי ממקורות אחרים בחיי. ואולי בבסיסו של כל ביבליופיל רוחשת לה אותה תחושת תלישות…

אבל למה?

החבר מאתמול שלח לי הבוקר אימייל ובתגובה לבקשתי שלא ימהר להספיד את הדפוס כתב בלי להתבלבל: "הדפוס מת" .

זה לא שאני מתעלמת ממצב העולם, זה לא שיערות הגשם או הצפיפות אינם מדאיגים אותי, אבל, יש קשר בין הנחמה שנותנים ספרים להרבה אנשים לבין האחריות הכבדה שמרגיש כל מי שמוריד משהו לדפוס. ברגע שהדפסת, אין דרך חזרה. במהדורות דיגיטליות אפשר, גם אחרי פרסום, לשנות ולתקן ואפילו למחוק (אני יכולה, אם אני רוצה, בעוד כמה שניות להעלים את הפוסט הזה כלא היה…) הערך המוסף שיש לספרים כחפצים נובע מהאחריות הזו. נכון, היום עם הדפוס הדיגיטלי הדפסת ספר הפכה פשוטה יותר, אבל גם היום כל מי שמבין משהו בדפוס יודע כמה ארוך ומייגע התהליך של אישור הדפסה אפילו של פלייר מסכן. זו הסיבה שבגללה מרבית הבוגרים של תקשורת חזותית פונים לעיצוב לאינטרנט, זה לא בגלל שהדפוס מת אלא משום שהם מפחדים לקחת אחריות. הדואלי של הטענה הזו הוא אלמנט היציבות. ספר שעמד במבחן הזמן חי יותר מאנשים בשר ודם. מי שכתב אותו רצה לדבר אליי ועשה מאמצים כדי שמה שהוא רוצה להגיד יצא לפועל במדיה שלא מפנקת את היוצרים בה.

המתח הזה בין סדר לאי סדר שעליו מצביעים גם בנימין וגם פרק, כל אחד בדרכו, נובע מתוך תהליך של יצירת ביוגרפיה מקבילה באמצעות איסוף ספרים, זהו בדיוק אותו מתח שקיים במציאות כשאנחנו בונים את הביוגרפיה שלנו מתוך הזיכרון ומתוך סיפורים שסיפרו לנו על עצמנו, הסדר הכרונולוגי הוא רק לכאורה לינארי. לא סתם בחר בנימין להתחקות אחרי האספנות דרך אופני רכישת הספרים. אם מחברים את הזכרונות שקשורים בבניית האוסף עם רעיון תחושת היציבות שמעניקה הבעלות על אוסף ועם הרצון האנושי לתקשורת (גם על-זמנית) שמתממש בספר, מבינים איך איסוף ספרים יכל להפוך אפילו לסוג של תחליף אב ואם.

ואני יודעת מה אתה תגיד על זה :"no attachments" ואני אענה לך על זה מתישהו אבל תצטרך להאזר בסבלנות לפוסט המתאים…

ברוכים הבאים

יוני 9, 2008

כבר הרבה זמן אנחנו חושבים להתחיל בלוג ואיכשהו זה לא קורה. במקום זה אנחנו מבזבים כמות בלתי נדלית של מלל זה על אזניו של זה.  ממש  בזבוז כי יש לנו מה לומר (ולפעמים זה אפילו חשוב).

לכן, החלטתי אני (אביטל) לקחת את היוזמה לידיים וללחוץ על הכפתור (זה באמת היה הרבה יותר פשוט ממה שחשבתי).

אנחנו נכתוב כאן לסירוגין ועם הזמן תלמדו לזהות את הכותב בלי להזדקק לקטגוריות.

 

 


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.